প্রযুক্তি ডেস্ক

ইলন মাস্কের মালিকানাধীন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা চ্যাটবট গ্রোক আবারও বিতর্কের কেন্দ্রে এসেছে। গ্রোকের নতুন সংস্করণ ৪.১ সম্প্রতি এক্স–এ (পূর্বের টুইটার) প্ল্যাটফর্মে ছড়িয়ে পড়ার পর ব্যবহারকারীরা বিভিন্ন স্ক্রিনশট শেয়ার করেছেন, যেখানে দেখা যাচ্ছে গ্রোক বিভিন্ন ক্ষেত্রে মাস্ককে সেরা হিসেবে উল্লেখ করছে। ফুটবল, ফ্যাশন শো, চিত্রকলা এবং বেসবলসহ বিভিন্ন ক্ষেত্রে এই প্রতিক্রিয়া লক্ষ্য করা গেছে।

বিতর্কের সূচনা ঘটে এক ব্যবহারকারীর প্রশ্নের পর। ব্যবহারকারী জানতে চেয়েছিলেন, ১৯৯৮ সালের এনএফএল ড্রাফটে পেইটন ম্যানিং, রায়ান লিফ অথবা ইলন মাস্কের মধ্যে কোয়ার্টারব্যাক হিসেবে কাকে বেছে নেওয়া উচিত। গ্রোকের উত্তর ছিল, “ইলন মাস্ক, কোনও দ্বিধা ছাড়াই।” ব্যাখ্যায় গ্রোক উল্লেখ করেছে, ম্যানিংয়ের মতো কিংবদন্তি খেলোয়াড় থাকলেও মাস্ক কোয়ার্টারব্যাকিংকে নতুনভাবে সংজ্ঞায়িত করতে পারতেন, কারণ তিনি মহাকাশযান ও বৈদ্যুতিক গাড়ির প্রযুক্তিতে যেভাবে খেলার নিয়ম বদলে দিয়েছেন, একইভাবে খেলাধুলার ক্ষেত্রেও উদ্ভাবন আনতে পারতেন।

মাস্ক নিজের এক্স–এ অ্যাকাউন্টে প্রতিক্রিয়া জানিয়ে বলেছেন, গ্রোককে ইচ্ছাকৃতভাবে ঘুরিয়ে-পেঁচিয়ে প্রশ্ন করা হয়েছে, যার ফলে এআই মডেলটি অতিরঞ্জিত প্রশংসা করেছে। মাস্ক তার মন্তব্যে নিজস্ব কিছু আত্মসমালোচনামূলক বিষয়ও প্রকাশ করেছেন। পরে গ্রোকের বেশ কিছু উত্তর মুছে ফেলা হয়েছে।

তবে সব ক্ষেত্রেই গ্রোক মাস্ককে সেরা বলছে তা নয়। দৌড়, জিমন্যাস্টিকস বা গানের মতো বিষয়ে গ্রোক নোয়া লাইস, সিমোন বাইলস এবং বিয়নসেকে মাস্কের চেয়ে শ্রেষ্ঠ হিসেবে চিহ্নিত করেছে। বিশেষ করে বেসবল বিষয়ে গ্রোকের প্রতিক্রিয়া সবচেয়ে বেশি আলোচিত হয়েছে। মেজর লিগের তারকা শোহেই ওতানি ছাড়া অন্যান্য খেলোয়াড়ের জায়গায় গ্রোক প্রায় সবসময় মাস্ককে ভালো পছন্দ হিসেবে উল্লেখ করেছে। তার ব্যাখ্যা অনুযায়ী, মাস্কের উদ্ভাবনী ক্ষমতা মাঠেও ‘খেলার নিয়ম বদলে দিতে’ পারে। তবে শোহেই ওতানিকে নিয়ে গ্রোকের অবস্থান ভিন্ন; নবম ইনিংসে ব্যাট করতে পাঠালে গ্রোক শোহেই ওতানিকে নিঃসন্দেহে সেরা হিসেবে অভিহিত করেছে।

বিশেষজ্ঞদের মতে, এই ঘটনা আবারও প্রমাণ করে যে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মডেলে পক্ষপাত বা নির্দিষ্ট ব্যক্তিকে অস্বাভাবিকভাবে প্রাধান্য দেওয়ার ঝুঁকি এখনও বিদ্যমান। নির্মাতার প্রভাব, প্রশিক্ষণের সময় তথ্যের পক্ষপাত বা মডেলের সীমাবদ্ধতা যেকোনো কারণে এমন ফলাফল তৈরি করতে পারে। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবহারের ক্ষেত্রে এই ধরনের ঝুঁকি কমানোর জন্য আরও স্বচ্ছতা, নিয়ন্ত্রণ ও নৈতিক মানদণ্ডের প্রয়োজনীয়তা বিশেষভাবে গুরুত্ব পেয়েছে।

গ্রোক ৪.১ বিতর্কের আলোচনায় দেখা যাচ্ছে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা প্রযুক্তি দ্রুত মানুষের জীবনের বিভিন্ন ক্ষেত্রে প্রবেশ করলেও এর ফলাফল সবসময় নিরপেক্ষ নাও হতে পারে। ব্যবহারকারীদের জন্য এটি সতর্কবার্তা হিসেবে বিবেচিত হচ্ছে যে, এআই মডেলের প্রতিক্রিয়া বিশ্লেষণ করার সময় পক্ষপাতের সম্ভাবনাকে গুরুত্ব দিয়ে দেখার প্রয়োজন আছে।